互联网中，主流的是 TCP/IP 五层协议
5 G/4 G 上网，是有自己的协议栈，要比 TCP/IP 更复杂（能够把 TCP/IP 的一部分内容给包含进去了）应用层
可以代表我们所编写的应用程序，只要应用程序里面用到了网络通信，就可以认为这个代码就是属于应用层的代码
日常开发中最常用到的一层：
使用大佬们已经创建好的应用层协议 应用层知名的协议有很多，其中的佼佼者就是HTTP 自己定义应用层协议 另外四层都是操作系统/硬件/驱动已经实现好了的，我们不可能“自定义”，只能使用人家的 协议就是约定
按照自己的规则，约定通讯方式——>自定义应用层协议自定义应用层协议
自定义应用层协议，具体要做什么事情：
明确要传递的信息
明确前后端交货过程中，要传递哪些信息举个例子：开发一个外卖软件，打开软件后，首先需要展示一个“商家列表”
此处就需要先确定传递的信息是什么
这里的信息如何确定，都是根据当前的需求来产生的
明确组织信息的格式
明确组织这些信息的格式针对信息组织格式，也有很多种方式，使用哪种方方式都可以，只要确定前段和后端是同一种方式就可以了
举个例子：使用行文本的方式来组织上述数据
请求：用户id,用户位置\n响应：商家的id,商家名称,商家的图片地址,商家的距离,商家的评分\n 关于组织数据的格式，还有一些说法，上述“行文本”简单粗暴的方案，在实际开发中，很少会这样做
XML 方案
Maven 中就会见到，通过“成对的标签”表示“键值对”信息
<request><userid>1001</userid><postion>E45N60</postion></request>XML 来传输网络数据，也可以作为程序的配置文件不过 XML 进行网络传输的时候，又有一个明显的缺点——会消耗大量的带宽- 网络通信中，带宽是一个非常贵的硬件设备
- 在传输标签的时候，都得传输成对的标签，传入的信息更多所以现在
XMl 一般都是在配置文件，不进行网络传输了XMl 里面的标签（键值对）都是程序员固定的，而 HTMl 里面的标签都是固定的（已经有一套标准，约定好哪些标签是合法标签，这些标签都是什么含义） JSON 方案
当前主流的网络通信的数据格式，相比 xml 来说，可读性是很好的，同时能节省一定的带宽
{"userid":1001,"postion":""E45N60"}JSON 也是“键值对”格式， 键和值之间用 : 分割键值对之间用 , 分割所有的键值对，都使用 {} 括起来 这里的标签都只有一份，不需要结束标签了，节省了传递开销 YML（YAML）
强制要求了数据组织的格式，强制要求写成“可读性非常高”的格式
键值对必须独占一行“嵌套”结构必须通过缩进来表示Google protobuffer
前三个方案，都是关注可读性，而 protobuffer 关注性能，牺牲了可读性（通过二进制的方式组织数据）
protobuffer 直接通过“位置”约定字段的含义，不需要传输 key 的名字，也会针对传输的数值，进行二进制的编码，起到一些“压缩”的效果极大地缩减了要传输的数据的体积——>带宽消耗就越小——>效率越高但二进制数据无法肉眼阅读，调试相关程序的时候，就会比较麻烦