通过对陈春花关于华为的各种评论、解读，以及其与任正非交流细节的反复演绎和夸大，网络上诞生了一万余篇吸引眼球的夺睛文章，民间自媒体们获得了不菲的流量。
前几天，华为对这个现象终于不堪其扰，突然发布声明表达不满，登上热搜“华为与陈春花教授没有任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”陈春花教授随之回应不知道网文出处，并且表示会聘请律师追究网络文章的法律责任。
正当网民们错愕吃瓜时，专注图书的电商平台当当网7月7日晚凭空杀出，发布声明，“此事源于盗版书商、个别自媒体，为销售盗版书籍做引流，将一两篇文章反复杜撰成不同版本，冠上抢眼球、甚至庸俗标题。”
当当此举将事件矛头直指盗版书商，恶意流量的动机就已明晰。事实上，除了任正非与陈春花，王兴、张一鸣、张小龙等一众互联网大佬早就深受盗版书商的侵害，网络舆论影响很长时间都难以消弭。
那么，为什么盗版书商会将目标瞄向这些互联网大佬？背后的链条是怎么运作的？这种黑产还会持续多久？
“看他动态去！”
《张一鸣一夜间清空微博到底是为什么》、《美团创始人王兴也选择了沉默，料与罚款有关》……去年底，大量类似的文章在微博、微信、百度等平台流传。
文章中，作者不失深情地道，“这个习惯发表想法的男人，最后把这一扇连接外界的门也关了。”
但事实上，王兴并未清空饭否动态，仅是将账号设置了“六个月可见”。因此，所谓的“强监管”与“清空社交平台言论”之间，因果根本不成立，本质上是在制造谣言。
如果回溯过往，就会发现类似文章层出不穷，且阅读量不低。例如，2016年张小龙设置了查看权限、不再活跃时，市场上又有人开始“怀念”张小龙动态，认为其锁住的动态里藏了一些“了不得”的事。
当然，时代日新月异，到了张一鸣就更惨。在部分自媒体的笔下，一些私人行为，被添油加醋，让人浮想联翩。
这些文章内容大同小异，作者们声称，通过搜集整理知名企业家的社交平台言论，就可以归纳出成功人士的经营之道，甚至“分享给我身边的朋友后，确确实实也改变了他们的命运。”
明修栈道，暗度陈仓。刻意制造噱头的背后，除了吸引流量外，还有一条潜藏更深的交易链。
如果文章看完，就会在结尾看到联系方式或购书链接：《张小龙的腾讯微博》《读懂张一鸣，看他的微博去！》《王兴饭否精彩语录合集》……都是一字不差抄人语录的盗印书。
先要明确“盗版”和“盗印”的区别。在出版专业工具书中，“盗版”指未经作者或著作权所有者授权，不支付报酬，在大多数情况下亦不注明作品出处，而擅自出版他人受著作权法保护作品的复制本。主要针对的是已经出版发行的作品。
而“盗印”则是将版权人未出版发行的作品，私自印刷发行，实际上就是非法出版物。中国政法大学传播法研究中心副主任、北京电子商务法治研究会副会长朱巍表示，“比如张一鸣的微博、王兴的饭否等，都称不上是盗版书，这些企业家都没将自己的言论出过原版书，却被这些盗版书商搜集、盗印、牟取暴利。这种侵犯知识产权的行为更应该严厉打击。”
但各种亿万企业家“下场”、阴谋论齐飞，就为了卖“盗印书”？这门生意到底有多赚钱?
今年5月，枣庄市公安局破获的一起制售非法出版物案件就可看出“暴利”：查明涉案金额7亿余元，非法获利3200余万元。抓获犯罪嫌疑人126名，打掉制售窝点27处，查扣印刷设备131套，收缴非法出版物10万余册、侵权电子书20TB。
今年年初，湖南某县“扫黄打非”办也公布一起案件，捣毁非法出版物印刷销售窝点2个，查获涉案图书1万多册，初步查实涉案金额20余万元。现场收缴非法出版物的图片中，张一鸣王兴等互联网企业家的言论合辑赫然在列，甚至是盗版商手里的爆款产品。
一条盗印盗版链就此清晰了起来：相关利益者在网上通过热点话题批量制造爆款文章，产出骇人听闻的论点，煽动大众情绪。而依此带来的高话题度，让线下盗版商可以持续不断地售出低成本的各类非法出版物，乃至为其线上的盗版书店引流。张一鸣、王兴等谣言文章泛滥之时，各类电商平台上，大量的10w+销量盗印书就是很好的佐证。
简而言之，就是盗版从上游发力，主动制造“需求”，走了一条“谣言+盗版”的新路子。这是出版市场中的隐秘角落，那些我们以为“没人会买的书”，已经在暗处恣意生长了起来。
